Das Düsseldorfer Netzwerk ist offizielles Projekt

Ein neuer schöner Schein? - Rating, Benchmarking, Validierung

Wer sich heute für Umweltschutz und nachhaltige Entwicklung in der Wirtschaft interessiert, trifft früher oder später auf Vokabeln wie Validierung, Rating, Ranking oder Benchmarking. Was verbirgt sich dahinter, was wird den Unternehmen damit bescheinigt und vor allem: Zieht damit tatsächlich die Nachhaltigkeit in die Unternehmen ein?

Bei allen genannten Instrumenten werden Unternehmen (bzw. ihre Leistungen) durch unabhängige und neutrale Dritte bewertet. Dabei muss es gar nicht um den Umweltschutz gehen; beim klassischen Finanz-Rating wird die Bonität von Unternehmen geprüft - also Aspekte wie die Liquidität, die Ertragskraft, der Verschuldungsgrad,... - und die Ergebnisse helfen Kapitalanlegern bei ihren Investitionsentscheidungen.

Diese Bewertungen können jedoch auch unter Umwelt- oder Nachhaltigkeitsgesichtspunkten erfolgen. Einige Beispiele sollen nachfolgend vorgestellt werden.

Nachhaltigkeits-Rating von Unternehmen

Hierbei werden die Auswirkungen bzw. Leistungen von Unternehmen in Sachen Nachhaltigkeit (insbesondere Umwelt und Soziales) bewertet. Diese Bewertung basiert auf zuvor definierten Indikatoren, sie zielt auf einen objektiven Vergleich und mündet letztlich in eine branchenbezogene Rangliste der Unternehmen.

Ein solches Rating läuft grundsätzlich in drei Schritten ab:

1. Festlegung der für die Branche relevanten Untersuchungs-Tatbestände (Indikatoren)
2. Datenerhebung - teils durch Befragung der Unternehmung, teils durch Auswertung anderer Quellen
3. Bewertung, SOLL-IST-Vergleich auf Basis eines definierten nachhaltigen SOLL-Zustandes.

Beispiel: Die oekom research AG (Sitz in München) hat 1993 mit Umwelt-Ratings begonnen und diese später zu Nachhaltigkeitsratings weiterentwickelt. Finanzdienstleister und institutionelle Investoren greifen bei der Auswahl von Wertpapieren für ihre Fonds auf derartige Ratings zurück. Das Gesamtvolumen der von oekom research beeinflussten Assets under Management liegt bei über 600 Mrd. Euro. (www.oekom-research.com/)

Wer braucht diese Bewertungen und wer finanziert sie?

Die hier vorgestellten Unternehmensvergleiche werden in erster Linie für Kapitalanleger gemacht. Sie liefern ihnen Informationen und Entscheidungsgrundlagen für ihre Investitionen. Von den Privatpersonen, die als Kleinanleger in Aktien investieren, lässt sich eventuell ein geringer Prozentsatz auch von ideellen Gründen leiten. Für institutionelle Investoren (Fondsverwalter) geht es jedoch um möglichst hohe und möglichst sichere Gewinne. Die Ratings geben Anhaltspunkte über die Zukunftsfähigkeit der Unternehmen und über Risiken wie Kredit-, Besicherungs- oder Haftungs-Risiken sowie Wertberichtigungen - das sind im Vergleich zum klassischen Finanz-Rating sehr wertvolle Zusatzinformationen.

Die Ratings werden von den Kunden, den Kapitalanlegern bezahlt - nicht von den bewerteten Unternehmen; es ist daher glaubwürdig, dass sie ein unabhängiges und (soweit das im Rahmen der sehr komplexen Materie möglich ist) objektives Bild liefern.

Nachhaltigkeits-Rating von Staaten

Auch beim Kauf von Staatsanleihen spielen soziale und ökologische Kriterien eine wachsende Rolle. Daher werden auch Landerratings durchgeführt.

Beispiel: Die oekom research AG hat bereits 2001 ein Länderrating entwickelt, das die Nachhaltigkeitsleistung von Staaten auf der Basis von rund 100 Einzelkriterien bewertet.
(www.oekom-research.com/)

Prüfung der Normenkonformität: Die Validierung beim Öko-Audit

Im Rahmen des Öko-Audits nach der EMAS-Verordnung spielt die Validierung eine zentrale Rolle. Hierbei überprüft ein neutraler und unabhängiger Gutachter die Übereinstimmung des betrieblichen Umweltmanagements mit den in EMAS (in der jeweils gültigen Version) festgelegten Anforderungen. Überprüft werden insbesondere:

• die erste Umweltprüfung bzw. die Umweltbetriebsprüfung (angewendete Verfahren / Prüfungsprogramm, Ergebnisse)
• das Umweltmanagementsystem,
• die Umwelterklärung sowie weitere festgelegte Informationen, die das Unternehmen im Rahmen des Öko-Audits veröffentlichen muss.

Nach bestandener Validierung kann sich das Unternehmen in ein Register eintragen lassen, das jeweils auf Ebene der europäischen Staaten geführt wird. Das deutsche Register ist öffentlich einsehbar unter www.emas-register.de/. Es ist als Datenbank angelegt, in der die am Öko-Audit nach EMAS beteiligten Unternehmen z.B. nach Branchen oder Bundesländern recherchiert werden können.

Das Unternehmen erhält das offizielle Prüfsiegel, das es verwenden darf, um die Öffentlichkeit über die erfolgreiche Teilnahme am EMAS-System zu informieren.

Wer braucht die Validierung und wer finanziert sie?

Nutznießer der Validierung ist das Unternehmen, das ein Öko-Audit durchführt. Die nachfolgende Übersicht nennt zentrale Ziele, die Unternehmen mit dem Öko-Audit verfolgen (unabhängig davon, wie realistisch diese Ziele im Einzelnen sind). Es wird deutlich, dass eine ganze Reihe dieser Ziele nur mit der Validierung erreicht werden können.

Die Validierung ist ein gravierender Kostenfaktor im Öko-Audit-Prozess; die Umweltgutachter stellen bereits für die Begutachtung einer Schule oder eines kleineren gewerblichen Betriebsstandortes Rechnungen in Höhe einiger tausend Euro aus - bei Großunternehmen sind die Kosten noch höher. Die Leistung des Gutachters wird vom validierten Unternehmen / von der validierten Einrichtung bezahlt.

Um dennoch die gebotene Unabhängigkeit des Gutachters vom Unternehmen und somit die Objektivität der Begutachtung zu gewährleisten, enthält das EMAS-System folgende Regelungen:

• Die Gutachter sind Externe, die vom Unternehmen unabhängig sind. Sie dürfen die Unternehmen nicht beraten, d.h. ihre Bezahlung ist nicht an den Erfolg der Validierung gekoppelt.
• Die Gutachter brauchen eine Zulassung, die ein sehr anspruchsvolles Qualifizierungs- und Prüfungsprogramm voraussetzt. Die Fachkompetenz der Gutachter wird zudem dadurch gestärkt, dass die Zulassung jeweils nur für klar definierte Branchen gültig ist.
• Die "Standards" für die Durchführung des Öko-Audits, den Aufbau des Umweltmanagements, für die Erstellung der Umwelterklärung und auch für die Validierung sind in der EMAS-Verordnung so detailliert festgelegt, dass alle Gutachter die gleiche Messlatte anlegen müssen.

Validierung für Schulen?

Auch für Schulen stellt sich die Frage, ob eine Validierung im Rahmen des Öko-Audits sinnvoll ist. Für beide Entscheidungen - dafür oder dagegen - gibt es gute Gründe.

Es ist übrigens auch möglich, ein Öko-Audit "klein" zu beginnen und erst nach Jahren den Schritt der Validierung zu gehen.

"Hitliste" der Nachhaltigkeitsberichte

Erwähnenswert ist schließlich ein dritter Bereich: ein Ranking von Nachhaltigkeitsberichten.

Das Institut für ökologische Wirtschaftsforschung (IÖW) und future e.V. analysieren und bewerten seit 1994 Nachhaltigkeitsberichte großer sowie kleiner und mittelständischer Unternehmen aus ganz Deutschland und stellen dann ein Ranking auf. 2015 wurde das neunte Ranking von Nachhaltigkeitsberichten deutscher Unternehmen vorgelegt. Dazu wurden 79 Berichte von Großunternehmen und 40 von kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) analysiert und bewertet.

Auf der Website www.ranking-nachhaltigkeitsberichte.de/ werden Vorgehen und Ergebnisse vorgestellt. Die besten Berichte jedes Rankings werden mit einer Kurzeinschätzung und einem Link zum Original-Dokument präsentiert.

Auch eine Liste aller untersuchten Unternehmensberichte ist auf der Website abrufbar.

Schlussfolgerungen für Schulen

• Für die schulische Umweltbildung können die hier vorgestellten Instrumente zur Bewertung von Unternehmen sehr wertvolle Informationen liefern. Nicht mehr zeitgemäß wäre eine Umweltbildung, die sich darin beschränkt, den Einzelnen zu umweltgerechtem Verhalten wie z.B. Mülltrennen oder Fahrradfahren zu erziehen. Umweltrankings von Unternehmen können helfen, sich auch sehr konkret mit der Verantwortung und der Rolle der Wirtschaft auseinanderzusetzen.
• Wenn eine Schule mit dem Öko-Audit beginnt oder dies in Erwägung zieht, dann kann sie die Liste der validierten Unternehmensstandorte sowie die "Hitlisten" der Nachhaltigkeitsberichte nutzen, um engagierte und kompetente Partner zu finden. Die Erfahrungen der Düsseldorfer Schulen belegen, dass Unternehmen mit ihrem Know-How wertvolle Unterstützung beim Audit leisten können. Wer die Maßstäbe dieser Bewertungen verinnerlicht, hat es zudem selbst leichter, eine gute Umwelterklärung zu schreiben. Eine besonders wertvolle Hilfe stellt hierbei der Selbstcheck dar, den future e.V. und IÖW unter www.ranking-umweltberichte.de/selbst.html zum Download anbieten. Auch die 10 Tipps für gute Umweltberichte unter www.ranking-umweltberichte.de/tipps.html sind hilfreich.
• Die Frage, ob eine Validierung ein sinnvoller und angemessener Schritt im eigenen Öko-Audit-Prozess ist, muss jede Schule selbst beantworten.

Tilman Langner im Auftrag der Landeshauptstadt Düsseldorf

zurück zur Übersichtsseite "Nachhaltigkeitsmanagement"